As 6 condições que o Irã impõe a Trump para reabrir o estreito de Hormuz

Nos últimos dias, as negociações têm se concentrado em uma possível nova rota através do estreito, cuja responsabilidade seria compartilhada entre o Irã e Omã. Apesar das negociações com Omã, o Irã afirma que a reabertura do estreito dependerá de condições que o país impõe aos Estados Unidos. Muitas dessas condições vão muito além de pontos do Memorando de Entendimento (MoU) entre Irã e EUA anunciado em 17 de junho, enquanto outras reiteram exigências agora condicionadas à reabertura da hidrovia. Afinal: quais são essas condições? E os EUA conseguem cumpri-las? Em um comunicado divulgado pela emissora estatal iraniana Irib, o ex-secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e atual assessor do Líder Supremo, Mohammad Bagher Zolghadr, alertou que os EUA precisam “corrigir” seu comportamento e atender a uma série de exigências. Segundo o comunicado, “corrigir o comportamento” significa o seguinte: O Irã afirma que os EUA devem parar de ameaçar o país e apresentar garantias de que não haverá novas ameaças. Essa é, em grande parte, uma exigência política e de segurança. Embora os cessar-fogos pressuponham implicitamente a contenção de ambos os lados, exigir publicamente garantias contra futuras ameaças parece ser uma condição estratégica mais ampla, e não algo explicitamente previsto nos termos do acordo provisório divulgado anteriormente. O Irã insiste na cessação das ações militares não apenas contra o próprio Irã, mas também contra seus aliados e grupos parceiros no Líbano, Palestina, Iêmen e Iraque. O memorando de entendimento de junho mencionava “Todas as frentes, incluindo o Líbano” – o que especifica os outros países e, na prática, busca garantias de segurança regional mais amplas. 3. Levantar o bloqueio naval e retirar as forças (navais e aéreas) do entorno do Irã. Nos termos do memorando de entendimento EUA-Irã de junho, os EUA deveriam ter encerrado o bloqueio em 30 dias, mas isso não estava diretamente vinculado à reabertura do Estreito. 4. Pagar indenização integral pelos danos causados ao Irã em duas guerras de agressão. Isso se refere tanto à guerra de 12 dias em 2025 quanto à guerra mais recente. Esperava-se que os mecanismos de compensação fossem discutidos como parte de um acordo final após o memorando de entendimento de junho. No entanto, agora Teerã está vinculando publicamente a compensação diretamente à reabertura do Estreito de Ormuz. 5. Levantar as sanções “cruéis e ilegais” contra a nação iraniana Um cronograma para o alívio das sanções já era esperado como parte das negociações para um acordo final. Portanto, o Irã não está introduzindo uma questão totalmente nova. O que é novo agora é a insistência de que o alívio das sanções esteja explicitamente vinculado à reabertura do estreito. 6. Liberar incondicionalmente os bens congelados e roubados do povo iraniano Novamente, essa demanda não é nova. A liberação de ativos no exterior que foram bloqueados ou congelados já foi discutida anteriormente. As seis condições ampliam os termos que o Irã agora afirma serem necessários para que o estreito possa ser reaberto. O analista da BBC para o Oriente Médio Sebastian Usher afirma que isso marca um endurecimento da posição do Irã: “Essas são condições que já existiam como parte do acordo-quadro do Memorando de Entendimento… mas o momento e o mecanismo parecem muito diferentes”. Ele diz que Teerã pode sentir que tem uma posição mais forte porque o Estreito de Ormuz “ainda está essencialmente fechado”. No entanto, em entrevista à BBC, Trita Parsi, vice-presidente executivo do Quincy Institute, um centro de estudos americano de política externa, disse acreditar que os próprios iranianos sabem que essas posições são exageradas e que provavelmente irão recuar em algumas delas. “O que foi apresentado publicamente não é necessariamente o que se reflete na mesa de negociações”, afirma ele. Parsi também sugere que isso poderia ser uma tática de negociação: “Pode ser facilmente que eles estejam apenas tentando prolongar esse processo”. Ele afirma que muitos dos integrantes linha-dura do regime acreditam que o Irã foi apressado demais ao concordar com o memorando de entendimento em junho. O acordo, porém, durou apenas alguns dias antes de ruir, com ataques recíprocos recomeçando poucos dias após sua assinatura. Lá Fora Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo Parsi afirma que algumas pessoas no Irã argumentam que, se as negociações tivessem sido prolongadas – aumentando ainda mais os preços do petróleo e, consequentemente, causando mais prejuízos à economia global -, o presidente americano Donald Trump talvez não tivesse sido tão rápido em ordenar ataques contra alvos iranianos. Aparentemente, esse não é um “erro” que o Irã esteja disposto a cometer novamente. Apesar disso, ele ainda prevê que um acordo sobre o Estreito de Ormuz poderá ser alcançado em poucos dias. Aqueles que aguardam navios ou acompanham o preço do petróleo esperam que ele esteja certo. Usamos inteligência artificial para traduzir esta reportagem, originalmente escrita em inglês. O texto foi revisado por um jornalista da BBC antes da publicação.